Економіка війни: експерт пояснив, чому НАТО не готове до російської агресії

Про це він розповів на своєму каналі.

«Виявляється, системи протиповітряної та протиракетної оборони, а саме в малому повітрі на східному фланзі НАТО, немає. Усі думали, що вона є, а її нема. Тому можна вже однозначно зробити висновок, що НАТО, а саме його східний фланг не готовий до війни у ​​малому повітрі», – наголошує Олег Старіков.

За словами експерта, тепер кремль знає, що ППО на східному фланзі НАТО не працює, розвідка НАТО не працює, генштаби країн НАТО не працюють і взагалі незрозуміло, як вони збираються воювати. Адже, наголошує він, атака шахедів на Польщу була розвідкою боєм із ймовірністю 80-90%.

І тепер, констатує експерт, військові командування країн НАТО мають порахувати, скільки вони мають ресурсів і скільки часу вони зможуть відбивати російську агресію. У НАТО ж, зазначає він, аналізують російські повітряні атаки по Україні, відповідно, вони повинні розуміти, скільки часу зможуть відбивати атаки тих же дешевих шахедів ракетами з F-35. За словами експерта, це може бути тиждень, місяць-два, але якоїсь миті доведеться здатися через економіку війни.

«Ракетою повітря-повітря, яка призначена для збиття такого самого літака, вони збивають шахед. Що таке дрон? Це Ан-2, тобто летить, його чути, його видно, його помічають, а по ньому працює F-35. Вартість години експлуатації цього літака – 40 тисяч доларів. Ось запустили F-35, за годину він прилітає – 40 тисяч доларів. Це лише експлуатація. Ракети треба дві обов'язково випустити по 200-300 тисяч доларів. З такою економікою війни через місяць уже всі почнуть голодати», – підсумовує Олег Старіков.

Як повідомляв Знай.ua, Покальчук пояснив, як відрізнити ІПСО від самонавіювання: «Механізм психічної індукції».

Також Знай.ua писав про те, що Бортник розповів про домовленості: «Україна готова до зупинки бойових дій по лінії фронту в обмін на…».